Der er langt mellem snapsene på Sjælland for tiden, men ikke i Rudersdal. Vedbæk fuglestation (aka “bænken”) åbnede allerede d28/2 og trods moderat træk pga overvejende skyede dage har vi efterhånden rundet de første 150 hulduer og 1000 mejser. Snespurv (MEGA i kommunen), rød glente og duehøg har allerede lagt vejen forbi, mens pænt med mukker og suler har været nede og vende i forbindelse med stormene. En skråpe sp ved skodsborg (THe) drejede sig højst sandsynligt om den sodfarvede fra Barsebäck i søndags, mens undertegnede måtte nøjes med en nordisk lappedykker – første fra vedbæk. Ingen gråstrubede samme dag lugter mega-meget, men den er også pissesjælden ved østkysten. For at manifestere sin podichefstatus lavede mkh idag endnu en nordisk i furesø, den første denne vinter. De toppede er næsten alle i sodr mens de to nordiske har været overvejende i vidr. Alle KBHs sjove lappedykkere i år er lavet af CIFfere, så kan i lære det.
Norddykker, furesø 4/3. På fotoet ser den rødlig ud på halsen – det er optisk bedrag.
Herudover kan vi berette, at KHa opretter fast fuglestation på Als fra d.17/3, hvorfor RuF bliver noget amputeret. Der er gratis håndbajer til ekstra øjne i vedbæk, hvis de opdager noget. Ses derude.
RUF
Ommer, ommer, ommer!
Hvordan kan Mogens Kofoed fra Cape Vedbæk og omegn blive ‘Podi-chef’ igen i 2008, når den ægte lappedykker-vinder må være Landskampens konge, Mikkel Mester-serv Andersen, der nu er passeret 150-arter-mærket?
Jeg har ringet til ‘Gøglerkongen’ og de andre stoddere fra landevejen, og der skulle nu være ca. 90 barnevogne med landevejsryttere på vej til Cape Vedbæk for at suge gratis vaser.
Flot med den nordjyske lappedykker fundet i Furesøen, men foto viser klart en rødhalset lappedykker, klovn!
Knus fra Melanie
Stop her!
De der sortsmuskede lappedykkere, som MWA så på stor afstand tirsdag ved Cape Vedbaek, var nok i stedet nordiske eller små lappedykkere, siger onde rygter.
De sås desværre fra privat strand, så det var umuligt for den ellers troværdige observatør at melde dem ud på DOFBall Sjaelland, for Claus Riskjær ville ikke have folk i baghaven hele eftermiddagen!
Af samme grund kunne fotos ikke optages, da CR’s datter efter sigende lå og solede sig på plænen!
Tillykke til Mikael W. (‘den nye W.’) med de tidligste sorthalsede på Sjælland 1971-2008! Arten ligger i Middelhavet på denne årstid, men ikke tirsdag, hvor Landskæmpens topscorer rykkede med endnu en pind.
Hilsen Peer Brik
Ja, den ser sgu lidt mærkelig ud på det foto, var også lige ved at suppresse det. Det skal derfor bemærkes at den havde lillebitte sort streg i nakken og kort sort næb. Må hellere ud gog få nogle flere billeder.
Tillykke til melanie der endelig har hørt grønirisk og Xet huldue, den er også svær at bestemme.
MKH
Nyt fra RUF afslører at MKH har fået nye venner på Cheferne, han skriver at det kun er CIFfer der har lavet sjove lappedykkere i Kbh i år, det viser sig klart i DOFbasen, at KLHO (Klaus Homøe) 6/2 fandt en Nordisk lap i Lille vejlesø, og at HHS (Hans Henrik Schou)også lavede en 10/2 i Klydesøen, samme fugl sås 13-14/2, så velkommen til CIFferne drenge!
Mvh RS
amager gælder ikke, fordi det er en lorteø, og lille vejlesø lyder for lille til en vinternorddykker, der ligger til havs eller i store søer nov-mar, så den er også ude.CIF er lukket fest.
mkh
Til mavesure Peer Pik,
Undertegnede fejlobser ikke Sorthalset vs. Lille endsige Nordisk. Din kommentar er ikke engang sjov. Den er decideret DUM. har du problemer med at bestemme en Sorthalset fra en Nordisk – så kontakt mig. Jeg ser over 5000 Sorthalsede i vinterdragt hver vinter (dog ikke i Vedbæk) og har set rigeligt med Nordiske. Fejlbestemmelse endsige stringeri er ikke en option jeg gider beskæftige mig med. Og jeg er ærlig talt ligeglad med antallet at Landskampsarter – tro det eller ej. Har du flere problemer så henvend dig til undertegnede istedet for at svine mig til. Klovn!
Michael
PS/ Beklager mit sure opstød på en ellers sjov site.
Vedkommende som fejt gemmer sig anonymt bag “Peer Brik” har et større troværdighedsproblem end undertegnede – iflg onde rygter…
Tvivler på jeg kender dig, og sådan vedbliver det fortsat.
Det er ikke sjovt at blive beskyldt som værende “den nye W” eller som værende stringer! Også selv om det er skide skægt at jeg bliver skide sur – så det har du da opnået. Du er sandelig en flinker fyr, som sandelig forstår at skabe venner…
Grænsen for grov satire (som jeg sagtens kan leve med) og decideret bagtale er overskredet.
God fornøjelse med at SVINE andre til anonymt og på den måde ødelægge CIF totalt.
MWA
PS/Sorthalset er før iagttaget i første halvdel af marts i DK (og Sorthalset tilbagelægger ikke distancen fra Middelhavet til DK på to uger) måske ikke i Pløresund, men hvem f….. gider også 3-4 gange om ugen kigge på en uagtet skod(sborg)lokalitet hvis det ikke lige var for Landskampen hvor hjørnerne endevendes – sen lokalitet som slet ikke kan måle sig med f.eks Skagen…
Jeg syntes generelt at CIF er en humoristisk side. Jeg har fra starten syntes at det var sjovt at gætte på hvem der skrev hvad, og det syntes jeg stadig. Jeg var glad for at CIF fra starten ikke ville hænge personer ud, men denne glæde må jeg sige har fortaget sig.
Hvis der er nogle der har problemer med andres obs., så er det mindste man kan gøre at skrive i eget navn, og ikke som et andet lille barn gemme sig under et alias, fordi man tilsyneladende ikke er mand nok til at skrive det med eget navn.
Jeg så gerne at CIF kom tilbage til rødderne, og skrev nogle af de sjove indlæg de tidligere har skrevet, og at CIF genindtager holdningen til ikke at svine folk til anonymt.
Med stavefejl og venlig hilsen
Rasmus Strack
Fuldstændig korrekt RS.
Ét er at kritisere ens observationer – et andet er, at svine personen til. Og det har vedkommende der forsøger at skjule sig bag anonymitet ikke forstået. For at blive i fodboldterminologien: vedkommende er gået efter manden og ikke bolden.
Du bliver personlig – og der går du klart over stregen. At du tilmed forsøger at ødelægge mit omdømme er ganske enkelt noget svineri!
Det kommer ikke til at lykkes for dig.
Havde du intelligent forespurgt om muligheden for at jeg havde fejlobset, havde du fået et pænt svar.
Men jeg henvender mig direkte til Melanie alias SerialStringer, version 3.3: Hvad du har skrevet på dette site om min person rager mig en høstblomst. Du gemmer dig bag en kujonagtig anonymitet.
Du er et svin, og tilmed et dumt af slagsen. Du forsøger at skjule dig bag anonyme bidrag og alias.
Problemet med din slags er at ikke kun ødelægger en god stemning blandt de danske fuglekiggere. Du skaber et troværdighedsproblem. Du har et problem som slet ikke er relateret til fuglebestemmelse!
Desuden afslører du en rigid stupiditet og mangel på forståelse af andres observationer. Og din anonyme argumentation er decideret dum.
Skal alt indfanges i net?
Der er en klinisk diagnose for personer som dig – det er en undskyldende faktor. Men at du decideret går efter manden og sviner folk til i anonymitet er der ingen undskyldning for. Jeg er ikke et sekund i tvivl om at det rager dig en blomst, og derfor har jeg ingen skrupler med at udstille dit svineri for en bredere skare, når jeg har fundet ud af hvem du er. Og sidstnævnte er kun et spørgsmål om tid. Jeg har venner der arbejder på højtryk for at finde frem til din identitet, og det skal nok lykkes. Og så hiver jeg dig op af dit hul og bringer dit svineri til torvs. Der er andre fora i DK, og jeg har ikke et sekunds overvejelser om at bringe en kopi af dine ovenstående indlæg og sætte dit navn på. Hvis du tvivler kan jeg allerede afsløre at du er en og samme person bag dæknavne som Melanie alias SerialStringer, version 3.3. Og du har flere alias… Det fortæller mig ganske meget om dine dispositioner. Og jeg er ikke imponeret!
Om du så betragter dig som Kong Gulerod rager mig!
Du skal stoppes.
Og det burde redaktionen bag CIF have gjort allerede da dine indlæg kom for dagen. Nogen har godkendt dit svineri, og det finder jeg også ud af!
Du får en chance til at indsætte en uforbeholden undskyldning, og hvis der er blot to gram nosser i dig, burde du asap indskrive en sådan. Men jeg tvivler… du har ikke imponeret endsige skræmt mig. Tværtimod.
MWA
Ok… Jeg ved nu hvem manden er.
Jeg kender ham ikke særligt godt, men har mødt ham et par gange; og ret beset opførte han sig ganske flinkt – og vi har såmænd udvekslet kaffe & kage sammen i Hanstholm.
Manden er hverken psykopat eller kendt af mig som et dumt svin.
Iøvrigt også en Landskampdeltager…
Men du har eddermanme gjort mig sur, og jeg synes det er noget forbandet svineri du har skrevet makker!
Og det er totalt grundløst!
Men jeg går ikke ud og “lyncher” dig, men antager at du ikke fortsat prøver at svine mig til.
Det er hverken formålstjeneligt eller videre konstruktivt at navngive dig for dine skriverier for et større publikum. Det ville ikke gavne dit virke.
Og jeg gider ærlig talt ikke bruge mere tid på det her.
MWA
Hvis nogen savner en kommentar fra styregruppen, er det fordi vi pt ikke kan komme med een. Vi har ikke altid været enige om, havd der skulle på bloggen, og eftersom en fraktion af cif pt ikke er i landet, er det svært at komme med en udtalelse på alles vegne.
For undertegnedes vedkommende, vil jeg 100% banlyse anonyme personlige angreb som ovenfornævnte. Dog synes jeg heller ikke at mwa er subjektiv i sin kritik – den rammer andre end afsenderen af pågældende indlæg (det skulle ikke svært at se hvordan, for selv den moderat intelligente læser).
Jeg er tidligere blevet bedt om ikke at slette kompromitterende indlæg – derfor bør kritik vedr. sager som denne ikke rettes til mig. Jeg bidrager på denne side KUN med beretninger om egne oplevelser og generelle sager.
mvh MKH
Kritikken er ikke specifikt rettet. Det er en generel kritik – at anonyme bidragsydere kan optråde så råddent på CIF. Redaktionen skal kende identiteten på bidragsyderne. Det er min anke. Anonyme indlæg a la ovenstående SKAL stoppes. Evt ved at redaktionen i tilfælde som ovenstående går ind og offentliggør de(n) person som skriver svinske personangreb. Ellers mener jeg ikke sitet har nogen som helst berretigelse. Det er et fedt site, og der har været rigtigt mange sjove indlæg, men grænsen er blot nået for mig.
mvh MWA
Apropos anonymitet, hvorfor må KHa underskrive med MKH? Hvem tror han, han narrer?
Og ud med sproget MWA; hvem var det? Du lovede…
PS/ ” Dog synes jeg heller ikke at mwa er subjektiv i sin kritik – den rammer andre end afsenderen af pågældende indlæg (det skulle ikke svært at se hvordan, for selv den moderat intelligente læser).”
Hey…
“W”er et bundråddent synonym for en stringer – et udtryk, der sikkert er kendt af flere i DK. Jeg kender udtrykket, og tager kraftigt afstand fra det, især fordi jeg ved hvem “W” er.
Jeg kender kun “W” fra forskelligt organisatorisk arbejde og kender ham som en flink fyr. Og har intet specifikt at kritisere hans fuglekiggeri for. et ville jeg aldrig udtrykke mig om. Det ville nemlig være både unfair og bundråddent… og netop – personligt
Jeg tager afsatnd fra at blive kaldt “det nye W”, fordi udtrykket er et pilråddent synonym for stringeri… Det er eddermugme heller ikke sjovt at slæbe rundt med det prædikat; tænk hvis I der bruger det udtryk tager fejl…
Lad os for h….. prøve at etablere end bedre kommunikationsform. Vi er en relativt lille skare af dedikerede. Selvf skal der være plads til tyk fed sort humor – men ikke personangreb, og især ikke anonymt rettet. Det er sgu den mest ynkelige form for kommunikation.
Blot en kommentar til MKHs kommentar.
Og det bliver min sidste.
MWA
Ok, så vil JEG da gerne være “det nye W” – han er god til at finde hits. Så er der en anden der kan blive den nye mkh, det er bare ikke lige så godt, jeg finder aldrig nogen hits.
Det er skam ikke bare lige sådan at finde nogen initialer, med pondus. Tag feks hele MH + et tredje bogstav-komplekset, for slet ikke at nævne LP… Selv kha er nyligt splittet op i to, det er sgu værre end hippolaiserne.
mvh MKH
Lad mig lige slå to ting FAST:
1.
Jeg er via talrige mails gjort opmærksom på at jeg utilsigtet kan have miskrediteret personen ”W”. Det forstår jeg altså ikke helt skulle være tilfældet… men erkender at flere har misforstået min mening!
Så – for en sikkerheds skyld:
Når jeg omtaler ”W” som et bundråddent synonym, er det IKKE personen eller vedkommendes ornitologiske ”observans” der på nogen måde hentydes til! TVÆRTIMOD.
Det som er bundråddent er udtrykket ”W” og p….uretfærdigt. Fordi, jeg personligt kun kender ”W” som en udmærket fuglekigger. Du, jeg.. og mange andre som færdes eller skriver i det ornitologiske miljø, bliver omtalt i sladder. Det ornitologiske miljø ER en kaffeklub! Det er desværre uundgåeligt, og der er ufatteligt meget kællingesladder. ”W” er blevet omtalt for mig i decideret kællingesladder som stringer. Dét tager jeg kraftigt afstand fra, og har aldrig deltaget i. Det er præcis den problematiske kællingesladder jeg hentyder til når jeg bruger ordet ”bundråddent”
Jeg tager kraftigt afstand fra at kalde ”W” for en stringer. Dét er bundråddent! Det er personen ”W” på INGEN måde. Og jeg har ALDRIG haft til hensigt at udlevere ham som stringer!
Spørg hellere den ”anonyme” i ovenstående hvad han mener med udtrykket ”W”!
2.
Jeg er også blevet bedt om navnet på den ”anonyme”. Der vil jeg blot sige, at manden har krænket mig. Jeg blev berettiget rasende. MEN – manden KAN utilsigtet eller i misforstået humor skrevet ovenstående indlæg. Den tror jeg desværre ikke helt på, og Jeg vælger at ignorere ham for denne gang.
Offentliggjorde jeg vedkommende ville jeg være et større røvhul end ham, og de findes ikke større pt.
Jeg ønsker ikke videre denne sag, og lukker casen…
Michael