Stringerens profil

Der fejlobses hver dag – året rundt. Men hvem er de? Stringerne. Her kan du give et bud på, hvem der stringer mest.

51 Responses to “Stringerens profil”


  1. 1 Onde rygter siger... 25. januar 2011 kl. 22:59

    Man husker straks ‘tuttelutterne’ fra Vestjylland, da formanden og hans bedste håndlanger (begge 55+birdere) fandt østlig turtelduer i deres haver i 2009 – en kvinde ankom endog og var med til at racebestemme den ene. Begge var alm. turteldue!

    Ældre medborgere har ikke kørekort til andet end de 250 alm. arter….

  2. 2 slå bak 26. januar 2011 kl. 09:18

    HOV, der mangler nogle valgmuligheder:

    Hvor kommer han fra? Sjælland – Fyn – ØJ – VJ – SJ – Skagen

    Hvad laver han/hun?: Pensionist – observatør – læge – tv-vært – pædagog – ingenting

    Familiemæssige forhold: Kone og børn – kone – fraskilt med børn – kæreste – single –

    Hvor mange arter han han/hun: >250 300 >350 421

  3. 3 ABK 26. januar 2011 kl. 16:12

    Bare rolig, we have only just begun

    Husk at stemme!

  4. 4 Har i hørt det...? 26. januar 2011 kl. 22:16

    Det er Rasmus Kofoed, der har Verdens længste kock!!!

  5. 5 Ulla 27. januar 2011 kl. 00:01

    Ja og Rockeren der har den mindste

  6. 6 BREAKIN' NEWS 28. januar 2011 kl. 13:52

    RoC er fortsat probably the best birder in Denmark, men det nye er, at brødrene Rasmus Kofoed har vundet prisen ‘world’s best and biggest kok’

  7. 7 For kendt til det her sted 29. januar 2011 kl. 09:31

    jeg er hverken chef eller noget i den retning, syntes i virkeligheden selvbestaltede fuglechefer er nogle uempatiske selvpromoverende narrehatte : – ))))

  8. 8 FreddySvin 29. januar 2011 kl. 10:54

    Også vil det sgu klæde ovennævnte “For kendt” at notere at det er FSH der har skrevet ovennævnte i en kommentar til Silas på Facebook.
    Hold kæft hvor ringe, at være anonym og bruge andres citater.

  9. 10 Datokrydserne kommer! 29. januar 2011 kl. 22:38

    A near adult SLATY-BACKED GULL was identified at Rainham Marsh RSPB Wennington Marsh and Landfill Site (London/Essex) on 13 January and seen again by just 34 observers the following day. At least 1,400 observers visited the site on Saturday 15 January but of this number, just 25 believed that they had seen it that day.

    http://www.datokrydserne.dk

  10. 12 Strømanden i Sønderho 30. januar 2011 kl. 02:43

    Strømand – Sønderho 16.-17.2.95.
    2K han (1. vinterdragt), olieskadet og i fældning
    På en sommerhustur i vinterferien
    Var indenfor samme område begge dage, lå nær en hegnspæl neden for diget NØ for Sønderho. Størrelse: Lidt
    mindre end hun Sortand, sammenligning direkte, da de svømmede sammen. På størrelse med Hvinand/Troldand
    (SR). Sandsynligvis olieskadet (mange andre olieskadede ænder på stranden).
    Håndkikkert: afstand 150 meter.
    Svend har set fuglen 16.2.95. Er i tvivl. d. 17.2.siger/spørger han: “Prøv at se den and. Hvad er det?”. Kim bryder ud:
    “Det er da en Strømand!” Svend siger: “Ja”. Lars siger ikke noget. SR og KF tøver over denne tavshed. Vi begyndte
    at overveje Fløjlsand hun, men nej. Det vi stod med var en mørk kompakt and, med en lys kindplet som straks
    sprang i øjnene og med et lille næb. Et rundt hoved med stejl pande og i forhold til Sortand, et mindre, kortere
    mørkt/sort næb. Bag øjet var en rund, tydelig afgrænset kindplet, som en 2-krone. Foran øjet: En lys markering, men
    ikke så tydelig som pletten bag øjet, som en stribe, aflang stribe ca lodret. Farven på anden var som en mellemting
    mellem Sortand han og hun. Ved vingen sås en hvid markering/plet ved svingfjerene (ikke et vingebånd).
    Den hvide streg bagtil forvirrede os og vi endte med at stå med en non-bird. Vi holdt dog ikke med det. Vi var alle
    overbeviste om at vi havde set en Strømand, men hvilken? Vi læste en del beskrivelser og meget passede på hvad vi
    havde set. Men ikke den hvide streg. Til sidst faldt vi over et afsnit i BWP om fældning. Her stod afklaringen på vort
    spørgsmål:
    Fældning: Om fældning siger BWP: Post-juvenil variabel mængde af 1. immatur ikke-yngledragt foregår i det
    tidlige efterår på hoved, bryst, flanker og skuldrer. 1. immatur før- yngledragt Stor variation i antallet af fjer fra
    yngledragten opnås i september-december. Hos han er det hoved, hals, en del af ryggen, skuldre, gump, flanker og
    haledækfjer, ofte den midterste del eller hele halen; hos hun ofte mindre omfattende. Efterfølgende fældning hos
    immatur Om foråret skiftes resten af de juvenile fjer (inklusiv tertialerne, men ikke bryst, bug og vinger) til 1.
    immatur ynglefjer hos han, oftest til 2. immatur ikke-ynglende hos hun. 1. immatur post-yngle(dragt) hos han som
    adult han, men ikke alle ynglefjerene opnås om foråret og alle juvenile mavefjer fældes ikke altid. Efterfølgende
    pre-yngle(dragt) som adult, men kropsfjerene er sædvanligvis færdigfældede senere; kan ikke flyve mellem august
    og tidlig oktober. Den hvide streg kunne altså være en begyndende fældning af tertialerne hos en 2K han.
    Vi begyndte at studere billeder af forskellige aldre, men opdagede at kun gamle og unge fugle var gengivet.
    Næb: I forhold til Sortand, mindre næb, især kortere, Mørkt-/sort.
    Hoved: Stejl pande og rundt hoved.
    Hovedtegninger: Kindplet bag øjet, tydelig, velafgrænset, rund, som en 2-krone. Foran øjet: En lys markering, men
    ikke så tydelig som pletten bag øjet, som en stribe, aflang stribe ca lodret.
    Farve: som mellemting mellem Sortand han og hun.
    Ved vingen en hvid markering/plet ved svingfjerene. Sikkert en tertial.
    Mål: Strømand: 38-45 cm
    Sortand: 44-54 cm
    Fløjlsand: 51-68 cm
    Hvinand:
    Svend Rønnest, Kim Fischer, Lars Maltha Rasmussen.
    Kim Fischer skriver:
    Andefugl 16-17.2.
    Var indenfor samme område begge dage; lå nær en hegnspæl
    Størrelse: lidt mindre end hun Sortand (sammenlignet direkte, da de svømmede sammen) sandsynligvis olieskadet
    Håndkikkert: afstand 150 meter.
    Svend har set fuglen 16.2. Er i tvivl. Spørger: – “prøv at se den and”. Jeg bryder ud: “Strømand”!
    Mørk kompakt and. Lysere kindplet sprang straks i øjnene og det lille næb. I forhold til Sortand mindre næb.
    Næb: I forhold til Sortand mindre, især kortere. Mørkt/sort næb.
    Hovedtegning: Kindplet bag øjet, tydelig, velafgrænset, rund – som 2-krone.
    Foran øjet: en lys markering, men ikke så tydelig som pletten bag øjet, som en stribe, aflang stribe, ca lodret.
    Farve: Som mellemting mellem Sortand han og hun.
    Stejl pande og rundt hoved
    Ved vingen en hvid markeret plet ved svingfjerene.
    Mål på ænder: Strømand: 38-45 cm
    Sortand: 44-54 cm
    Fløjlsand: 51-58 cm
    Stellersand: 43-47 cm
    Havlit: 58-60 cm
    Bjergand: 42-51 cm
    Kim Fischer

    Kilde: http://www.netfugl.dk/files/sjaeldne_fugle_i_ribe_amt.pdf

  11. 13 1K ringnæbbet måge i oktober! 30. januar 2011 kl. 03:50

    Klokken 21:30 fik jeg endelig fat i Klaus Malling, og jeg bad ham lytte til en beskrivelse af en
    måge, vi havde set. I 1øbet af samtalen blev det klart at: a) Tertiærerne skulle være juvenile og derfor se ud som
    på vores fugl på denne tid af året, idet de først fældes i løbet af vinteren. b) Det skarpt afsatte sorte halebånd ses
    på ca. 10 han af alle Ringnæbbede Måger. c) Mængden af pletter på hoved, bryst og nakke varierer lige se
    meget som på Sølvmåge. d) Vi havde set tre i litteraturen ubeskrevne kendetegn for Ringnæbbet Måge, nemlig
    tydelige hvide ,øjenlåg’, lys undervinge og de lyse inderste store dækfjer, der får det lysegrå bånd til at forbindes
    til ryggen. Klaus’ umiddelbare konklusion var, at den beskrivelse, han havde hørt, var en af de bedste, han
    nogensinde havde hørt af ung Ringnæbbet Måge. Direkte adspurgt om han synes, at den var sikker nok til at
    ringe ind til Fuglelinien, sagde han, at han syntes, at vi skulle ringe den ind med det samme. Herefter blev fuglen
    ringet ud til det ganske land. Desværre fandt vi aldrig fuglen igen

    Kilde: http://www.netfugl.dk/files/sjaeldne_fugle_i_ribe_amt.pdf

  12. 14 Bundgaards februar-stribede ryle! 30. januar 2011 kl. 17:23

    Stribet Ryle (Calidris melanotos) ved Blåvandshuk onsdag den 29.2.84,
    Under morgenobsen (kl 7.15-10.15) b1ev der set en en1ig, sydtrækkende vadefugl, der ikke umiddelbart kunne
    bestemmes. Efter endt morgenobs, blev fuglen bestemt via litteraturen til en Stribet Ryle. Det efterfølgende er
    en redegørelse for de iagttagelser der blev gjort i felten og som taler for at der var ta1e om ovennævnte
    vadefugl.
    Om morgenen var vejrforholdene: Vind WSW styrke 3 (beaufor) 8/8 skydække, +1 0C og 4 km. sigt. Forholdene
    holdt sig , konstant i ovennævnte tidsperiode. Vindstyrken steg dog til styrke 4.
    P.g.a. militærøvelse var observationsposten. forlagt til en bunker umiddelbart sønden for skydeområdet.
    Bunkeren er beliggende i første klitrække og højt. Oversigtsforholdene er gode idet der ikke er højere klitter i
    den nærmeste omkreds, Fug1ene kan da ses i god tid før de passerer hukket og tilsvarende efter at de har
    passeret.
    Under obsen blev der bl.a. set følgende vadefugle: Isl. Ryle (Calidris canutus), Sortgrå Ryle (Calidris maritima),
    Alm. Ryle (Calidris alpina) og Sandløber (Crocethia alba). Alle blev set i mindre flokke,
    Beskrivelse af fuglen.
    Fluten: Bekkasinagtig , under passage af sandfladen udfor hukket Efter hukket lav og retlinet flugt, meget lig de
    øvrige vadefugle der er nævnt her. Da. fug1en blev set første gang, var den umiddelbart indenfor skydeområdet
    (N for perlerækken, der afgrænser det afspærrede areal) og i en stigende flugt. Stigningen fortsatte og nåede sit
    maksimum ud for observationsposten (hukket har her sin største sandflade), for derefter at aftage og endelig gå
    over i lav og retlinet flugt efter passagen af hukket. Flugten foregik inde over stranden.
    Næb: kort (sammenlignet med Sandløber, en anelse kortere) og ensfarvet mørkt.
    Bug: ensfarvet lys (hvidlig).
    Bryst: mørkt, med en skarp og veldefineret afgrænsning til den lyse bug.
    Strube: en anelse lysere end brystet,
    Hoved: mørkt, som brystet uden markant øjenstribe (kunne ikke Ses).
    Ryg og overside: ensfarvet mørk, en anelse mørkere end hovedet (isse, nakke etc.). Svingfjerene en anelse
    mørkere. På vingeoversiden , kunne svagt ses et smalt og lyst vingebånd. Tydeligst på armen og svagest på
    hånden og her var det kun de inderste der var lyse. Båndet strakte sig over hele armen.
    Halen, overside: ensfarvet mørk med to tydelige hvide pletter, en på hver side af overgumpen. Halehjørnerne var
    skarp afskårede og der kunne ikke ses forlængede midterste halefjer.
    Observationstid: ca. 15-20 sec. Den tid dat tager at passere bukket. Observationsafstand: små 100 m.
    Grej: Kowa scope med 20X, Kowa 10X5o og en kikkert af udefineret oprindelse, 8X40.
    Helhedsindtryk: an lille Ryle, ikke plumpt udseende, af størrelse som Alm. Ryle.
    Fuglen blev i første omgang bestemt til Enkeltbekkasin (Lymnocryptes minimus), p.g.a flugten og det korte
    næb. Næbbet var imidlertid for langt, Enkeltbekkasinens karakteristiske hovedtegning manglede og halens
    udseende passede ikke på Enkeltbekkasin. Helhedsindtrykket var snarere som en Ryle end en Sneppe.
    At der ikke var tale om en Alm. Ryle fremgår af, næblængden (tydeligvis kortere), flugten (bekkasinagtig) og
    den velafgrænsede bug/bryst.
    Alm. Ryle passerede den dag længere ude og i lav flugt. I små flokke (afstand 150 m).
    P.g.a oversidens mørke aftagning og det svagt tydelige vingebånd, samt bryst/bug afgrænsningen klima der ikke
    ,irre tale on en Sandlaber. Disse blev set over sandfladen (afstand større) og i lav flugt. Her kunne man tydeligt
    se det hvide vingebånd, og helt hvide/lyse underside.
    P.g.a størrelse kunne der ikke være tale om Isl. Ryle. Endvidere var helhedsindtrykket, at der var tale om en lille
    ryle. Bug/bryst afgrænsningen udelukker også her Isl. Ryle.
    P.g.a. fuglens manglende plumphed, lysere mørk overside og det velafgrænsede bryst/bug var der ikke tale
    om Sortgrå Ryle.
    Den ovenfor beskrevne f1ugt, samt ovennævnte dragtforhold afviger markant fra de vadefugle der blev set
    under morgenobsen og som i relation til tidspunktet kunne forventes ved Blåvandshuk. Der må være tale om en
    af de sjældnere vadefugle. P.g.a det veldefinerede bryst/bugt må fuglen. Der blev set under morgenobsen være
    en Stribet Ryle og ikke en Spidshalet Ryle (Calidris acuminata).
    Undertegnede var på observationstidspunktet ikke særlig godt bevandret i de sjældnere vadefugle. Imidlertid
    har der været en hel del snakken om Stribet Ryle (foranlediget af Jes Graugårds iagttagelse). Og det var netop
    bekkasinflugten, det korte næb og afgrænsningen mellem bug og bryst der først blev lagt mærke til. Men man er
    jo ikke forberedt på netop Stribet Ryle en februardag. Iagttagelser fra England viser da også at der må være tale
    om en meget tidlig iagttagelse, hvis der er tale om ovennævnte art.
    Notater fra felten kan ikke fremvises, da alle iagttagelser er nedskrevet efter morgenobsen. Så dem kan i ikke
    skrive efter. Desværre. Lover højtideligt at nedgrifle dem på stedet næste gang, hvis en sådan opstår.
    Observatører::
    Thomas Bundgård Rasmussen, Biologiefterskolen, Kirketerp 10, Lille Hjeds, 9541 Suldrup.
    Jean Rasmussen, Blåvand Fuglestation, 6857 Blåvand.
    med venlig hilsen
    Jean Rasmussen

    Læs mere FRA DANMARKS MEST RØDE ZONE i det mest kontroversielle, leakede dokument siden Wikileaks:

    http://www.netfugl.dk/files/sjaeldne_fugle_i_ribe_amt.pdf

  13. 15 FreddySvin 30. januar 2011 kl. 21:33

    Hej , jeg ved sgu ikke hvem det er de skriver disse fuldstændige anonyme indlæg, har måske en ide, men helt ærligt er det ikke sådan lidt studentikost, lidt før ornaniagtigt niveau, helt ærligt jeg syntes sgu egentligt at det er noget rigtigt rigtigt lort at skrive, og jeg syntes også at såfremt det er indlæg der er anonyme som er udtryk for SU medlemmer og såkaldte toplistere, så syntes jeg sgu at såfremt det er SU medlemmer så skulle de tage deres stilling op til overvejelse om de er værdige til at sidde i deres stillinger, og såfremt det er polemiske toplistere så ville det sgu give en stor respekt for disse såfremt de optrådte med navns nævnelse.
    Personligt syntes jeg helt ærligt at denne side er for polemisk til at SU medlemmer kan være involveret i siden.
    MVH
    FSH

  14. 16 ABK 30. januar 2011 kl. 21:43

    Hej Freddy

    Man må godt skrive anonymt på CIF.

    Hvilke indlæg er det, du er sur over?

    Og hvad er det, der gør, at du er sur over disse indlæg?

    De sidste tre indlæg er fra siden:
    http://www.netfugl.dk/files/sjaeldne_fugle_i_ribe_amt.pdf

    Nogle af disse fund er godkendte. Andre er forkastede. De ligger på nettet, er frit tilgængelige, og jeg kan derfor ikke se, det skulle være et problem at gøre opmærksom på dem her på siden.

  15. 17 FreddySvin 31. januar 2011 kl. 08:05

    Hej Andreas
    jeg er generelt sur over at man skriver anonymt, og så er jeg pissesur over at man bruger et citat som jeg har skrevet til f.eks. Silas på FB.
    Jeg er overhovedet ikke sur som sådan, jo når man ikke vil stå ved det man selv skriver, nemlig at man skriver anonymt, og sikert også med flere initialer.
    Jeg syntes at det gør det sådan “lidt” ondsindet og det bryder jeg mig ikke om, syntes at vi alle bør være voksne og være sine egne initialer bekendt.
    Det var det .
    Stor hilsen fra et pissekoldt og mørkt Dyreborg : – ))))

  16. 18 HarleKing 31. januar 2011 kl. 08:35

    Hvor svært kan det lige være med en Strømand… Olieskadet og på en strand. Der skrives 1995 – kamera og telefon VAR opfundet. Blev den eftersøgt de efterfølgende dage?

    Har læst ABKs linkhenvisning – et studie i utallige afviste SU-beskrivelser og SU-arter.

    Men hvorfor lige ovennævnte tre beskrivelser – der er mange andre at tage af.

    Jeg er blot nysgerrig og åbentlyst ikke inde i jargonen, men: Hvad er det lige der er gang i… ?

  17. 19 ABK 31. januar 2011 kl. 13:48

    Hej Freddy

    Anonymiteten sikrer, at flere informationer ser dagens lys. Desuden bliver debatten også mere farverig. Endelig vil det være meget svært at verificere identiteten på de brugere, der skriver kommentarer her på siden.

    Jeg mener, at det er i orden at låne citater fra internettet, bøger, fjernsyn osv. Jeg bruger nogle gange citater, og jeg har sjældent selv fundet på dem. Jeg har heller intet problem med, at folk låner fotos, jeg har taget, og bruger dem på deres egne hjemmesider.

    Jeg låner også af og til fotos til brug her på siden. Hvis fotografen bliver sur over det, sletter jeg dem.

    Mange sider fokuserer på billedkritik og lykønskninger, hvis nogen hører en overflyvende hvidvinget lærke eller ser en kuhls på Nordkysten på 10 km’s afstand. Eller handler om havens fugle og bestemmelse af mejser. Fint.

    Kan man ikke li’ at læse CIF, så kan man lade være.

  18. 20 FreddySvin 31. januar 2011 kl. 16:28

    Hej Andreas, du har helt ret man kan læse eller lade være
    og jeg har ikke mere at tilføje, vi ses snart i felten
    knus

  19. 21 I de gode gamle dage.... 31. januar 2011 kl. 16:43

    blev der fundet vinterhits, strå-mand, ryler på stribe osv. Nu bliver en flok kornværlinger twitchet af MINDST 16 personer (blot jf. indtastninger i DOFbasen) mens mindst 10 birdere er kørt på en mandaring-and. Sad BoT true, entreprenant-birding er afløst af udsigtsløs årsart-jagt. Fyyy, skamme.

  20. 22 Gnavpot 31. januar 2011 kl. 20:46

    Tag og kig på Netfugls top-10-liste..

  21. 23 ABK 1. februar 2011 kl. 21:22

    Indtil videre er der afgivet stemmer fra 55 IP-adresser om stringernes kønsfordeling og fra 57 vedr. aldersfordelingen.

    Har du ikke allerede stemt – så se at få det gjort

  22. 24 Små børn i slikbutikken... 1. februar 2011 kl. 21:28

    http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=38298#6424d486ad36d59d

    Sådan så Jimmi også ud oppe ved orientbraksvalen, kan jeg huske

  23. 25 Gerda Skingerhøj 2. februar 2011 kl. 08:16

    Også Gerda Skingerhøj fra Mega-Klovnstrup så ulven…

    “Jeg havde netop lagt flere gulerødder og rosinboller up på foderbrættet, da jeg ser ulven komme. Jeg skreg til min mand, at den ville ha min krop… Men Jens-Peter er en rolig mand: Gu vil den da ej og det vil jeg sgu heller ikk!

    Men ihh hvor var det dog en stor ulv: Lange ben og med store tænder – som kun ulve har. Sikke et bæst.

    Jeg forstår bare ikke – hvorfor den havde saddel???

    Hvem rider på ulve?

    Samere – eller hvad de nu hedder oppe på Færøerne?

  24. 26 ABK 2. februar 2011 kl. 18:38

    http://www.nordjyske.dk/artikel/10/2875/26/3780859/3/j%E6ger%20jeg%20s%E5%20en%20ulv%20i%20nordjysk%20skov

    … sjovt med det ulveclaim

    Limfjorden har været islagt de sidste to vintre, så det er jo ikke helt utænkeligt, at en ulv har vandret op gennem Jylland.

    Der er intet i avisartiklen, der udelukker en hund. Ingen decideret beskrivelse af dyret ud over, at det havde pels.

    Hvis observatøren havde skudt den, fotograferet den, eller lavet en tegning, havde det været bedre. Ligesom hvis man finder et hit.

  25. 27 Kent Olsen 3. februar 2011 kl. 10:54

    her kan man selv vælge om man er birder eller topbirder og der er 11.000 billeder

    http://www.birdinggame.com/bin/release/index.php?l=EN

  26. 28 Topbirder 3. februar 2011 kl. 11:51

    Kent, din skid!!
    Nu har jeg siddet i over en time og spillet det dumme spil og jeg kan max få 2286 points (og der synes jeg sgu jeg var hurtig!). Man skal eddermame sidde der længe for at få den rekord…
    Men det er sjovt!

  27. 30 ABK 8. februar 2011 kl. 20:07

    Der kom svar fra 62 IP-adresser til spørgsmålet:

    En birder bestemmer 1.000 fugle. Hvem har lavet flest fejlobs?

    Én mand eller én kvinde.

    Her svarede 36 “mand” og “26” kvinde. En – efter min mening – lidt overraskende stemmefordeling, da jeg forventede, at “kvinder” ville få flere stemmer. Jeg tror, at de fleste læsere af CIF er mænd, så måske viser undersøgelsen i virkeligheden, at mænd (vi) godt ved, at vi fejlobser en gang imellem? Og at kvinder måske er mere forsigtige, når det kommer til bestemmelse af svære arter?

    Fra 64 IP-adresser kom der svar til spørgsmålet:

    En birder bestemmer 1.000 fugle. Hvem har lavet flest fejlobs?

    aldersklassen 15-29
    aldersklassen 30-55
    aldersklassen 56-?

    Her svarede 29 aldersklassen 15-29, 6 svarede 30-55 og 29 svarede 56-?

    Her var fordelingen mere i tråd med, hvad jeg forventede. De unge birdere 15-29 har selvfølgelig ikke den samme erfaring, som de ældre. Efter 30 bliver birderne modnet og bliver mere forsigtige. Over 56 år går det så – ifølge de afgivne stemmer, ned ad bakke. Hvorfor mon det?

    • 31 Øboen 9. februar 2011 kl. 09:28

      Vi må hellere ikke glemme, at vi over de 30 også – qua erfaringens bitre smag – er på toppen hvad angår optimering af succesraten. Intet overgår soloobs eller brugen af pandelygte.

      Sørens Skat

  28. 32 MoKo go Locu 13. februar 2011 kl. 17:54

    MoKo er Sjællands RoC. Han finder alt i år, bla. ung Sorthatmåge, brilleand ect. Det står nu klart, at han overtaget KeNo’s plads i SU i 2013.

  29. 33 Alle hader os 15. februar 2011 kl. 12:08

    10.000 kr gives for Blowjobs mobil, så der ikke kan sendes dumme DOFcalls ud.

  30. 34 Chef-agtigt! 18. februar 2011 kl. 20:39

    Sig ikke, at der ikke sker noget i den lille andedam, Danmark:

    En gulirisk i Gilleleje bliver dømt ude som grønsisken-hun, den tidligere DOF-SV-Jyllands formand lægger fotos op af en lille lappedykker, og folk hjælper til identifikation af dens fisk, men et SU-medlem må skære igennen, for det er jo bare en grålap, og samtidig kan mågeringmærkerne på Vesterbro ikke kende de lokale sølvmågers unger, der udråbes til ‘Kasper’ og ‘Michael’.

    Send for helvede Jesper Kleins søn og MoKo til Røsnæs, så disse kommende SU-medlemmer kan finde noget, vi kan tro på!

    mvh malerfirmaetBJ

  31. 35 Kvinderne bekender 19. februar 2011 kl. 12:57

    Kvinder fejlobser mest – så meget at de ligefrem opkalder deres musikbands efter det:

    http://www.nordlysid.fo/Default.aspx?ID=42&Action=1&NewsId=5687&PID=3773

  32. 36 Lukkeloven 19. februar 2011 kl. 21:51

    Jagtfalken på Skagen: 55+ birder, fotograf, biolog…

  33. 37 RS og ABK i slikbutikken... 20. februar 2011 kl. 15:49

    Knudsen har fandme næsten lisså mange ædelårsarter (116) som den danske årsarttoplister (Henrik Brandt, 122) – sgu da godt gået!

    – og det selvom senioren Brandt har fået sin fotograferede lille lap lavet om til en ny årsart, grålap!

  34. 38 Munken har tabt orient-eringen 21. februar 2011 kl. 18:36

    Fandme sjov kommentar i DOF-basse i dag, hvor Denise Løgnhals udnævner gråmåge set af EEE LAK JHC til en fejlobs! Als og DML er mega chefagtige!

  35. 39 Steppeørne-invasionen i vinter 23. februar 2011 kl. 21:25

    Lørdag er der steppeørneinvasion i Sverige med fugle både på Øland og ved Bjørkesåkra i Skåne. Disse fugle ses ikke de følgende dage overhovedet, hvorpå 2 stk. pludselig ses onsdag ved hhv. København og øst for Tissø af nogle gamle mænd – se de 4 indtastninger i DOFbasen. Så er spørgsmålet, om de holder vand, eller om invasionen er ligesom april-invasionen af hvidvinget terne over de SØ-danske øer for ca. 3-4 år siden (hvor masser af birdere stringede løs på fjordterneflokke)!

  36. 40 Steppeørne-invasionen i vinter 24. februar 2011 kl. 20:38

    Hvad? Hvor er gårsdagens steppeørne i dag, torsdag? Svenskerne tager fotos, i DK er der gamle mænd, der ser dem flyve væk….

  37. 41 Århusbirder 25. februar 2011 kl. 19:18

    STATIONSCHEFEN SIGER JAGTFALK:
    http://www.fugleognatur.dk/forum/show_message.asp?MessageID=569233&ForumID=1

    RINGMÆRKEREN SIGER LILLE GRÅSISKEN – FOTO SET AF 1.600 NETFUGLBRUGERE!
    http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=10636

  38. 42 JimboLine og de 2 små dværge... 26. februar 2011 kl. 00:18

    1963 OG 1984 VAR TO SORTE ÅR I SVENSK ORNITOLOGI:

    HVIDSTRUBET SPURV BLEV SLÅET IHJEL:
    http://www.club300.se/files/docArchive/RR_Mega_retro_Vitstrupig_sparv.pdf

    MASKETORNSKADEN KUNNE IKKE KRYDSES:
    http://www.club300.se/files/docArchive/RR_Mega_retro_Masktornskata.pdf

  39. 43 Gl. mænd på DOFcall 26. februar 2011 kl. 22:37

    hej andreas og rolf, tak for den super wep ‘cheferne’, jeg har funnet en god historie om den svenske kærlighedsfalk. Den forsvandt fra Kalmar Flyveplats kl 1030, men 1045 kolliderer et militærfly med en ‘rovfugl’!!! en tilfældighed?

    http://www.club300.se/files/docArchive/RR_Rariteter_2005_305_(1).pdf

  40. 44 At skide på SU 27. februar 2011 kl. 20:17

    Venter stadig, var der intet møde i januar? Nu vil jeg skide på det udvalg, fandme!

    Vh.

    Morten

  41. 45 Fup(S)2011 28. februar 2011 kl. 01:57

    det har været en super uge på sjælland, gilleleje fik hvidøjet and, der var steppeørne ved københavn og i vestsjælland, og jagtfalkene fløj omkring risbjerg kirkegård, gentofte sø og vestamager. Fotos?

    DOF opretter nu et specielt DKU bare for Sjælland og især for gamle mænd på DOFcall.

  42. 46 Gnavpot 28. februar 2011 kl. 10:51

    Jeps, de stringer som bare fanden derovre!

    Der suttes konstant på andres bolcher og krydses selvom de kun lugter til papiret.

  43. 47 Rød zone 28. februar 2011 kl. 18:42

    Alle ved det nu, RoC er den i landet der sutter flest fugle og skriver mest på denne side.

  44. 48 birdingfaroes 1. marts 2011 kl. 00:02

    Mon ikke Færøerne har en af de mest seriøse døde hits-artslister i nyere tid med arter som grøn biæder, prærietrane, amerikansk blishøne, amerikansk kærhøg, amerikansk rørdrum, dværghejre og dværghornugle?

    Gå hjem Sverige – vi er bedre til at dræbe!

  45. 49 ABK 1. marts 2011 kl. 16:29

    En ny blog har set dagens lys:

    http://dkstrack.blogspot.com/

    Skrevet af RS og handler om ænder.

    Link til Ducks by Strack i højre kolonne.

  46. 50 citybirding 1. marts 2011 kl. 21:33

    Den hvidhovedet havørn er en meget sky og sjælden rovfugl

  47. 51 HBø 4. marts 2011 kl. 10:56

    Gilbjerg har nu fået en blok lige som alle de andre stationer. Du kan finde den på gilbjergfuglestation.wordpress.com. MBB er observatør deroppe her i foråret.


Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s




*

*


%d bloggers like this: